Skip to content

1VSDAT

שני, 16 מרס 2015 09:11

איתור עברייני נשק חם – האם רוצח הבר-נוער יכול היה כבר להיות מאחרי סורג ובריח?

דרג מאמר זה
(0 מדרגים)
איתור עברייני נשק חם – האם רוצח הבר-נוער יכול היה כבר להיות מאחרי סורג ובריח?
 
אספר לכם על רעיון שהגיתי לפני זמן רב ושכאשר שמעתי על הרצח בבר-נוער ניסיתי להביא אותו לכלל מימוש.
ספוילר: לא הצלחתי, אבל לא מסיבות טכניות.
 כידוע לכל מי שצפה אי פעם בסדרות על חקירות המשטרה, כאשר יש בידינו קליע שנורה מנשק חם, מחד, וכלי ירייה, מאידך, אנחנו יכולים לברר אם הקליע נורה מאותו כלי ירייה, על פי הסימנים שמשאיר כלי הנשק על הקליע.
 
עלתה במוחי המחשבה שכפי שמאגר ביומטרי יוכל (באמצעות אלגוריתמים מיוחדים שפותחו לצורך קידוד טביעת אצבעות) לאפשר לנו לאתר אדם על פי טביעת אצבעותיו, יוכל מאגר מתאים (באמצעות אלגוריתמים מתאימים שיפותחו לקידוד טביעות קנה), לאגור מידע על כל טביעות הקנה של כל כלי הירייה המוחזקים ברישיון ולאפשר לנו לאתר את הנשק ממנו נורה קליע שנמצא בזירת פשע.
חשבתי אפילו על שם שיתאים לכזה מאגר: "מאגר נתונים פירומטרי"
 
כשנודע לי על הפיגוע בבר-נוער, החלטתי שהגיע הזמן לנסות לעשות משהו בעניין.
המחשבה הראשונה הייתה להקים חברת הזנק שתפתח את הפתרון ותציע אותו לגורמים שעשוי להיות להם עניין (למשל, מז"פ במשטרת ישראל).
 
לשם כך פניתי לשני חברים – האחד הוא הבעלים והמנכ"ל של חברה שעוסקת בעיבוד תמונה והשני הוא יוצא מז"פ שהקים חברה שנותנת יעוץ בנושאי מדע פורנזי ויחד התחלנו לבדוק, בראש וראשונה, אם איננו מתכוונים להמציא את הגלגל מחדש.
 
אחרי חקירה לא ארוכה במיוחד, הגענו למסקנה שדווקא כן.
מסתבר שמערכת כזאת קיימת בארה"ב, אבל בגלל היחס הרגיש של האמריקאים לנושא אחזקת כלי נשק, השימוש בה למעקב אחרי כלי ירייה המוחזקים בידי אזרחים תמימים (כל עוד לא הוכח אחרת) אסור.
 
גורמי מז"פ בארה"ב משתמשים במערכת – אבל רק לצורך קישור בין זירות פשע (כשמגלים את הנשק שהיה מעורב בזירה אחת, בודקים באמצעות המערכת, אם הוא היה מעורב גם בזירות נוספות, וכך מקבלים לפעמים כמה פענוחים במחיר אחד).
 
גילוי זה היה מעציב, מחד (אין חברת הזנק חדשה), אבל גם משמח, מאידך (אפשר להתחיל כבר היום להשתמש במערכת) ואחרי תקופת אבלות קצרה (בגלל העניין המעציב) התחלתי לנסות לעניין גורמים שונים בישום הפתרון הקיים.
 
ברור שהיישום לא יפתור את כל הבעיות בתחום כי תמיד יהיו גם כלי נשק שמוחזקים ללא רישיון, אבל אין ספק שהוא יקשה מאד על חיי הפושעים.
 
מצד שני, אפשר יהיה להפיק ממנו יתרונות נוספים: מכיוון שגם כלי הנשק של צה"ל יקוטלגו, אפשר יהיה להזים או לאשש בקלות רבה יותר טענות על ירי בלתי מוצדק/מאושר של כוחותינו.
 
יישום הפתרון מחייב חקיקה מתאימה וגם הקצאת תקציבים.
 
החקיקה נחוצה לצורך הוספת תנאי של רענון טביעת קנה במעמד חידוש רישיון הנשק.
 
התקציב נחוץ בעיקר לרכישה ותחזוקה של הציוד המתאים – את העבודה הנוספת שתושקע בהארכת תהליך חידוש הרישיון אפשר יהיה כנראה לקזז מול העבודה שתיחסך בניסיון לזהות את העבריינים).
 
בגלל הצורך בחקיקה ובתקציב, פניתי בעיקר לחברי כנסת.
 
רובם התחמקו מעיסוק בנושא – אם בטענה שזה אינו תחום העיסוק שלהם, אם בטענה (הבלתי מבוססת) שזה יקר מדי ואם בטענה שהמשטרה לא תהיה מעוניינת בזה (מוזר – אבל באמת היו חברי כנסת שהעלו טענה זו. בבירור שעשיתי באמצעות חבר משותף מול האחראי על הנושא במז"פ התברר לי שהוא דווקא מאד מעוניין בפתרון).
 
היחיד שהפגין התלהבות מהעניין הוא חבר הכנסת (לשעבר) מוץ מטלון.
הוא העביר את הנושא למרכז המחקר והמידע של הכנסת ומאז נעלמו עקבותיו (גם של מטלון, שכנראה נענש על זה שהיה מוכן לעבוד, וגם של הנושא).
 
כל שנותר בידי לעשות זה לפרסם את המאמר הנוכחי.
 
מיכאל רוטשילד
נקרא 783 פעמים שונה לאחרונה ב- ראשון, 05 אוגוסט 2018 08:18

השאר תגובה

אנא ודא שהינך מקליד השדות המסומנים ב-*

13 תגובות

  • קישור לתגובה שישי, 31 יולי 2015 06:52 הוסף ע״י חילוני (מעגלתו של)

    מה קרה לעיפרון של רון?
    http://www.haaretz.co.il/news/education/1.2696356

  • קישור לתגובה רביעי, 08 אפריל 2015 15:35 הוסף ע״י חילוני (מעגלתו של)

    כל קנה יריה משאיר טביעות יחודיות (חריצים בגדלים ומרווחים מסויימים) על הקליעים הנורים מתוכו.
    לא מדובר בטביעות מתוכננות אלא בתוצאה של פגמים זעירים במבנה הקנה.

  • קישור לתגובה שלישי, 07 אפריל 2015 16:04 הוסף ע״י שלום

    לא הבנתי איך זה עובד; טביעת אצבע ייחודית לאדם. מה יחודי בקנה של כלי ירייה?

  • קישור לתגובה שני, 23 מרס 2015 08:12 הוסף ע״י חילוני (מעגלתו של)

    רון:
    אתה כל כך טיפש שזה פשוט תענוג!

  • קישור לתגובה שני, 23 מרס 2015 04:48 הוסף ע״י רון

    אני מוכרח לציין עובדה לא חשובה שאני חייל מילואים פעיל - לצערי רק כך ניתן לדבר עם חילוני

    חילוני,

    אני מבין שאתה רגיל לחלק פקודות אך כאן זה לא צה"ל. תוצאות הבחירות מדגישות את העובדה שהמסר שהמפלגת אור מנסה להעביר לא רלוונטי.
    תפסיק לסתום פיות למי שלא מחזיק בדעותיך.

    לגבי המאמר: אתה כאן מיהרת לפענח את הרצח בבר נוער והסברת שהרוצח פעל כך בגלל החינוך הדתי חרדי שהוא קיבל. לאחר מכן התברר שהוא לא הרוצח ולא התנצלת. לכן אולי כדאי להציע פתרון טכנולוגי אחר אולי להמציא מקלדת שתזהה את טביעות אצבעותיך ותמנע כל ניסיון שלך להעלות מלל לרשת.

  • קישור לתגובה ראשון, 22 מרס 2015 14:39 הוסף ע״י עדי אביר

    רון,

    טיעוניך לגיטימיים אבל לא ראוי להעלותם בדף שדן בנושא אחר לחלוטין. אבקשך להבא לפתוח נושא חדש רק בדף התגובות הכלליות:

    http://1vsdat.org/index.php?option=com_k2&view=item&id=340:%D7%A2%D7%93%D7%99-%D7%90%D7%91%D7%99%D7%A8-%D7%91%D7%A2%D7%9C-%D7%94%D7%90%D7%AA%D7%A8&Itemid=125.

    עדי אביר

  • קישור לתגובה ראשון, 22 מרס 2015 12:44 הוסף ע״י חילוני (מעגלתו של)

    רון:
    אתה ממשיך לזבל ולא מתייחס לשום דבר שאומרים לך.
    עדי שאל אותך מה עשית בשביל המדינה ולא ענית.
    אני אמרתי לך שזה לא המקום לדיון והסברתי לך (כנראה שגם את ההסבר אינך מבין) שירון ידען לא רץ בשביל להיבחר אלא בשביל האפשרות להשמיע את דברו במסגרת תעמולת הבחירות.
    בינתיים הוא מצליח להשמיע את דברו ולכן המסקנה היחידה שהוא צריך לקבל היא שריצה כמפלגה כדי להשמיע את דברו זו דרך שעובדת היטב.
    למספר הקולות שהצביעו עבורו אין כל חשיבות ולך אין כל חשיבה

  • קישור לתגובה ראשון, 22 מרס 2015 10:53 הוסף ע״י רון

    עדי

    אני בהחלט מסכים אתך שהם עושים כמיטב יכולתם, אך המספרים שהושגו בשלושת מערכות הבחירות האחרונות 815,1027,455 מחייבים להסיק את המסקנות. באופן כללי תוצאות הבחירות מהווים אמירה מאוד חזקה לאנשים כמוך, גרבוז וכו,

  • קישור לתגובה חמישי, 19 מרס 2015 09:08 הוסף ע״י חילוני (מעגלתו של)

    רון:
    זה קשור למאמר או שאתה סתם מזבל בכל מקום שאתה רק יכול?
    אגב, גם אני לא הצבעתי לאור כי ידעתי שירון ידען לא רץ בשביל להיבחר אלא רק כדי לקבל את זמן הפרסום בטלוויזיה ולקדם את הרעיונות שאתה, מן הסתם, לא תבין לעולם.

    עדי:
    לא העליתי את המאמר בשביל שיזבלו בו.
    אם אפשר, אודה לך אם תמחק את כל ההתכתבות עם הרשע הזה (מצדי אתה יכול להעביר אותה לדיון אחר שאינו קשור לנושא ספציפי)

  • קישור לתגובה רביעי, 18 מרס 2015 21:57 הוסף ע״י עדי אביר

    רון,

    אני לא הצבעתי למפלגת אור אבל מה אתה לעשות בשביל מדינה שאתה מרשה לעצמך ללגלג על מי שבכל זאת עשה כמיטב יכולתו?

    עדי אביר

  • קישור לתגובה רביעי, 18 מרס 2015 17:33 הוסף ע״י רון

    כל הכבוד למפלגת אור על הישגה המרשים בבחירות לכנסת העשרים. יישר כוח

  • קישור לתגובה רביעי, 18 מרס 2015 12:23 הוסף ע״י חילוני (מעגלתו של)

    חני:
    אני שוקל לכתוב מתישהו גם על המאגר הביומטרי.
    גם אני מעריך שתועלתו עולה על נזקו אבל שה לא שאין כל נזק אפשרי.
    חשבי, למשל, על מצב בו תוכן המאגר דולף ומאפשר למפגעים מוסלמים בכל מקום בחו"ל, לזהות באופן ממוכן ומיידי, את הישראלים שנמצאים בסביבה (כדי לפגוע בהם).

    בכל מקרה, המאמר הנוכחי דן (במכוון) בפתרון לבעיה אחרת, כזו שחברי הכנסת עדיין לא מואשמים בגרימתה ולכן פתרונה אינו מסכן אותם.

  • קישור לתגובה רביעי, 18 מרס 2015 10:52 הוסף ע״י חני

    תמיד חשבתי שלאנשים ישרים והגונים אין מה לפחד מהמאגר הביומטרי. גם לא אם הוא יפול לידיים עברייניות. חברי כנסת הם לא תמיד הגונים, לכן דוחים חוקים העלולים לפגוע בהם או בילדיהם. לא חדש במחוזותינו.

התגובות האחרונות