Skip to content

1VSDAT

חמישי, 14 מרס 2013 08:06

שינוי שיטת הבחירות (מעגלתו של חילוני)

דרג מאמר זה
(0 מדרגים)

 

שינוי שיטת הבחירות

 

לאחרונה מדברים הרבה על שינוי שיטת הבחירות, כאשר אחת ההצעות המוזכרות בהקשר זה יותר מכל היא ההצעה להעלות את אחוז החסימה.

לדעתי מדובר ברעיון עוועים שיאבן את הפוליטיקה מבלי לפתור את הבעיה שבעטייה הוצע.

 

הוא יאבן את הפוליטיקה כי, בצירוף עם החוקים הקיימים כיום, הוא יקשה עוד יותר את כניסתם של רעיונות חדשים לתוכה. כל רעיון חדש ייתקל בתככים הפוליטיים התוך מפלגתיים של מפלגה גדולה כלשהי וימות בשיבה רעה לפני שיזכה להכרה בציבור.

 

הוא לא יפתור את הבעיה שלשם פתרונה הוצע כי המפלגות הסחטניות היחידות הן המפלגות בעלות האג'נדה החד ממדית כמו המפלגות החרדיות שאין להן שום אג'נדה מלבד השגת מימון וחקיקה להמשך הטפילות של החברה החרדית ואלו תעבורנה בקלות כל אחוז חסימה שיוצע.



הקשר בין סחטנות לבין אג'נדה חד ממדית הוא ברור כיוון שבהיעדר אג'נדה רב ממדית יכולה המפלגה להעלות את מחירה על ידי "מכרז" שהיא מקיימת בין הגושים בעלי האג'נדות השונות שאין לה כל בעיה לחבור למי מהם.



למעשה - האג'נדה החד ממדית היא המאפיין היחיד של מפלגות סחטניות והסחטנות דווקא עולה עם הגודל.



האם זה אומר שיש לאסור מפלגות בעלות אג'נדה חד ממדית?

לדעתי זה לא ישים (גם כי הגדרת החד ממדיות מעורפלת וגם כי אפשר לעקוף כל בדיקה על ידי זיוף אג'נדה שאחר כך לא דבקים בה) וזה גם טיפול בסימפטום במקום בבעיה - נראה לי שהבעיה שמאפשרת את הסחטנות נמצאת בכלל במקום אחר שהוא הפרדה לקויה של הרשויות אבל על כך אצטרך לכתוב בהזדמנות אחרת.



בינתיים מומלץ בהקשר זה לקרוא בויקיפדיה על הפרדת רשויות ועל שינוי שיטת הממשל.

 

במאמר מוסגר אומר שעצם קיומן של המפלגות החרדיות הוא הפרה של החוק, כפי שניתן לראות כאן.

 

אגב - הרעיון שהסחטנות גוברת עם ריבויין של מפלגות קטנות - רעיון שאנשים מעלים לא אחת ואף הופיע בתעמולת הבחירות של הליכוד הוא חסר כל היגיון בפני עצמו: קל לסחוט אם אתה מיוחד - הרבה יותר קשה לעשות זאת אם יש רבים כמוך שיכולים להחליף אותך בכל עת.



צריך גם לזכור שדמוקרטיה ייצוגית יוצרת מעצם הגדרתה אחוז חסימה שהוא האחוז מהקולות הנדרשים לבחירת חבר כנסת אחד. במצב הנוכחי, למשל, כאשר נחוצים יותר משני מנדטים כדי לעבור את אחוז החסימה, אין, לכן, כל הצדקה ליותר מ 60 חברי כנסת. אם יועלה אחוז החסימה עוד יותר, יידרשו אף פחות.



לאחרונה התברר לי שיש לפחות עוד אחד שחושב כמוני בנושא זה: http://www.haaretz.co.il/opinions/1.1924811

 

ההצעה:

בניגוד להצעה להעלות את אחוז החסימה ולירות ברגלה של הדמוקרטיה על ידי שיתוקה, לדעתי יש להגדיל את גמישותה על ידי מתן אפשרות לשימוש בעודפים של מפלגות שלא עברו את אחוז החסימה.

 

החוק הקיים גורם, למעשה, לזריקתם של מאות אלפי קולות לפח, כעונש על כך שבעליהם העזו לחשוב מחוץ לקופסה.



כשחושבים על זה, קשה בעצם למצוא הצדקה כלשהי לחוק זה, מלבד רצונם של מחוקקיו לשריין את מקומם בכנסת - בניגוד לרעיון הדמוקרטי.

 

הרי יותר קל לא להתייחס בכלל לאחוז החסימה מאשר להוסיף לחוק את הסייג הנדון ולכן אני מתקשה לחשוב על מניע שאינו זדוני.

 

כאחד ממייסדי מפלגת "אור" קל לי להתייחס אליה כאל דוגמה.

רבים ממצביעיה הפוטנציאלים נמנעו מהצבעה עבורה למרות שהעדיפו את מצעה על כל מצע מפלגתי אחר.

 

הם נמנעו מכך כיוון שחששו שקולם יתבזבז בגלל אותה חקיקה דרקונית.

עכשיו - תארו לכם מצב בו אין כל הגבלה על שימוש בקולות של מפלגה שלא עברה את אחוז החסימה.

 

תארו לעצמכם עוד - שמפלגת אור מצהירה שהיא תוריש את כל הקולות של מצביעיה שאינם מסתכמים למנדט שלם למפלגת "יש עתיד" (אין צורך בהסכם וכפי שתראו בהמשך הדברים - ייתכן אפילו שחתימה על הסכם היא בניגוד לאינטרסים של יש עתיד).

 

לדעתי, במצב זה, יש סיכוי לא מבוטל שחלק גדול ממצביעי יש עתיד (אלה מביניהם ששמעו על "אור", אבל אי הצדק התקשורתי הוא נושא למאמר בפני עצמו) יבחרו להצביע עבור אור.

זו גם הסיבה לכך שלא יהיה ל"יש עתיד" כדאי לחתום עם אור על הסכם עודפים.

מה יכולה "יש עתיד" לעשות כדי למנוע את עריקת מצביעיה?

 

למעשה - רק דברים טובים! היא יכולה, למשל, לאמץ לתוך מצעה רעיונות מתוך מצע אור.

 

התוצאה של מצב כזה היא לכן עדיפה כיוון שכך או אחרת (כך = במסגרת מפלגה חדשה. אחרת = במסגרת מפלגה ישנה) -  רעיונות חדשים המוצאים חן בעיני הציבור ימצאו את דרכם לכנסת.

 

מיכאל רוטשילד

 

נקרא 840 פעמים שונה לאחרונה ב- ראשון, 05 אוגוסט 2018 08:27

השאר תגובה

אנא ודא שהינך מקליד השדות המסומנים ב-*

9 תגובות

  • קישור לתגובה שני, 23 אוקטובר 2017 08:53 הוסף ע״י חילוני (מעגלתו של)

    אם יש מי שעדיין תוהה מה תפקידו של אחוז החסימה ואת מי הוא משרת, הכתבה הבאה עשויה לפקוח את עיניו:
    https://www.haaretz.co.il/news/politi/.premium-1.4532545

  • קישור לתגובה שישי, 10 מרס 2017 05:34 הוסף ע״י חילוני (מעגלתו של)

    הנה דוגמה נחמדה לאופן כניסת רעיונות חדשים לפוליטיקה בתהליך שיקרה בתדירות גבוהה יותר אם תיושם הצעתי.

    חירט ווילדרס מסביר את היחלשות כוחה של מפלגתו:
    "כאשר נשאל מדוע מפלגת הימין הקיצוני בראשה הוא עומד (PVV) נחלשת בדירוג הסקרים, השיב: "מפני שכל המפלגות האחרות מעתיקות את המצע שלנו ומדגישות את נושא ההגירה והזהות הלאומית, כמונו. אפשר להגיד שניצחנו עוד לפני יום הבחירות"."

    http://www.haaretz.co.il/news/world/europe/.premium-1.3919020

  • קישור לתגובה חמישי, 01 ספטמבר 2016 19:27 הוסף ע״י חילוני (מעגלתו של)

    דוגמה אחת (מתוך המון) של "הישגי" העלאת אחוז החסימה בתחום המשילות:
    http://www.themarker.com/dynamo/1.3056453

  • קישור לתגובה שישי, 22 ינואר 2016 17:08 הוסף ע״י חילוני (מעגלתו של)

    ובעברית:
    https://www.youtube.com/watch?v=gU84axWi1WQ&feature=youtu.be

  • קישור לתגובה רביעי, 20 ינואר 2016 11:38 הוסף ע״י חילוני (מעגלתו של)

    סרטון מעניין על נושא קשור:
    https://www.youtube.com/watch?v=l8XOZJkozfI

  • קישור לתגובה חמישי, 15 אוגוסט 2013 07:27 הוסף ע״י עמרי

    מיכאל שלום,

    תודה על ההתייחסות יכולת לחסוך את השורה האחרונה (עקיצה מיותרת).

    את הסוג הראשון והעיקרי הכרתי. על הסוג שני שרשמת חילוני מתוך ברירת מחדל לא חשבתי עליו.

    תודה בכל אופן,

  • קישור לתגובה חמישי, 15 אוגוסט 2013 00:50 הוסף ע״י עלמה

    מיכאל,

    אני חושבת שאלה שני הקהלים העיקריים מהם המחבתי"ם למיניהם מצליחים לשאוב עוד עוד נתינים.

  • קישור לתגובה רביעי, 14 אוגוסט 2013 13:08 הוסף ע״י חילוני (מעגלתו של)

    עמרי:
    חילוני מתוך עצלות הוא ביטוי שנועד לתאר מגוון של אנשים חילוניים שהחלטתם לחיות חיים חילוניים נובעת מעצלות.

    יש שני סוגים עיקריים של אנשים כאלה:

    1. אדם שמאמין באלוהים ובנכונות התורה אבל החליט שחוקי הדת דורשים ממנו יותר מאמץ מכפי שהוא מוכן להשקיע ולכן החליט לחיות כחילוני.
    יש המון אנשים כאלה וחלקם אפילו לא מודעים למצבם (אני מכנה אותם "דתיים בארון") כמו כל אלה שחיים כחילוניים אבל דורשים את הזכות על הארץ על בסיס התורה.

    2. אדם שמעולם לא הוגיע את מוחו בשאלה אם יש או אין אלוהים או בשאלה פילוסופית אחרת והוא בוחר בדרך חיים חילונית כברירת מחדל.

    כשהשתמשתי בביטוי חשבתי שלמי שלא מתעצל לחשוב עליו יהיה די ברור מה הוא אומר.

  • קישור לתגובה רביעי, 14 אוגוסט 2013 09:13 הוסף ע״י עמרי

    מיכאל שלום,

    אני מגיב לגבי המאמר שלך שמסביר מה זה הבלוג הזה בכלל?

    הייתי רוצה לקבל בבקשה הסבר מה זה חילוני מתוך עצלות

    תודה,

    עמרי

התגובות האחרונות

המאמרים האחרונים