×

אזהרה

JUser: :_load: Unable to load user with ID: 158
Print this page
ראשון, 06 אפריל 2014 13:52

טעותו הגדולה של פרופסור ישעיהו ליבוביץ

דרג מאמר זה
(1 מדרג)
ישעיהו ליבוביץ אמר על הרבי מליובאוויטש שהוא 'או פסיכופט או נוכל'. זאת שטות גמורה שמטעה את הציבור ואיני מוכן להסכים לה בשום פנים ואופן.  
 
אני פוסל מכל וכל את הדרך בה פרופסור ליבוביץ ניסה להסביר את הצורך בקיום מצוות אבל אני עדיין מעריץ את חדות אבחנותיו ורואה בו נביא גדול מכל אלו שאי פעם קמו עלינו לרוששנו. עם זאת, נראה לי שבמקרה של הרבי מליובאוויטש הוא פשוט נגרר אחר רגשותיו וסרב לתת ללוגיקה להכניס סדר במחשבותיו. לו היה מקדיש דקה נוספת לניתוח קר הוא היה נזכר בכלל הלוגי הפשוט שאומר שמשני מצבים בינריים, להם נקרא A ו- B , ניתן לקבל ארבעה צירופים שונים:
 
1.
לא A ולא B
2.
כן A ולא B
3.
לא A וכן B
4.
כן A וכן B
 
בניסוחו המרושל פרופסור ליבוביץ שולל אמנם את האופציה הראשונה אבל הוא מעמיד בפנינו את הבחירה רק בין האופציה השניה לאופציה השלישית. מדוע? מה רע באופציה הרביעית? מדוע לשלול בצורה כה בוטה ובלתי מתחשבת את הצירוף 'כן A וכן B'? האם מישהו באמת יכול לשים את ידו על ליבו ולהישבע שהרבי מליובאוויטש לא היה פסיכופט או שהוא לא היה נוכל? כמובן שלא! פרופסור ליבוביץ היה צריך להיזהר בניסוחיו, לוותר על החידוד והבדיחה ולומר בפשטות: 'הרבי היה פסיכופט ונוכל גם יחד'.
 
 
 
נקרא 5074 פעמים

פריטים קשורים לפי תג

17 תגובות