Skip to content

1VSDAT

האם יש חייזרים והאם הם ביקרו כאן?

הנושא עלה שוב לכותרות כאשר התברר שמשרד ההגנה האמריקני מימן עד 2012 גוף שניסה לגלות את העובדות מאחרי דיווחים על עב"מים

כוחה של מילה

במאמר "הדיבר הראשון" הדגשתי את חשיבות התפקיד שממלאות מילים בחשיבה האנושית.

המאמר הנוכחי נועד להדגים תפקיד זה על ידי הצגת בעיה שפתרון אחד שלה מושג כמעט כולו על ידי "משחק מילים".

הטיעון של "מורכבות בלתי פריקה" הוא אחד הטיעונים האהובים ביותר על בריאתנים.

הרבייה הזוויגית היא אחת הדוגמאות שבה הם מרבים להשתמש. האם הם צודקים?

במבחן התוצאה יש דמיון מסוים בין תוצרי התבונה לתוצרי האבולוציה. האם דמיון זה

מצדיק את תיאור האבולוציה כ"תבונה של הטבע"?

חלק ממאמיני התכנון התבוני לא מצליחים להתעלם מכך שיש אבולוציה וכדי להגן על אמונתם מפני העובדות הברורות הם טוענים שהאבולוציה מכוונת על ידי תבונה כלשהי.

הטענה שלא תיתכן תבונה ללא גוף נשמעת לא אחת, הן בקרב חוקרי תבונה והן בקרב קהל המתעניינים בנושא. אינני שותף לעמדה זו.

האם התקדמותנו בתחום הבינה המלאכותית חייבת להוביל למרד של המכונות כנגד בני האדם

שאלה זו עולה לעיתים קרובות בדיונים פילוסופיים פופולארים ובדרך כלל על ידי אדם שחושב שהתשובה היא שלילית. התשובה שלי היא דווקא חיובית.

עמוד 1 מתוך 4

התגובות האחרונות