Skip to content

1VSDAT

חב"ד, בעזרת יחסי ציבור מעולים, הצליחה לבנות לעצמה תדמית של חסידות שכל מטרתה היא להטיב עם היהודים ולעזור להם בכל מקום אליו הם יגיעו. האמת היא כמובן הרבה יותר מורכבת אבל חב"ד לימדה את חסידיה ותומכיה לייחס כל התנגדות או ביקורת למישורים פסיכולוגים-אמוציונלים ולטעון שההתנגדות לחב"ד מונעת משנאה, חוויות ילדות קשות ו/או איזה שהוא פגם אישיותי אחר. מסתבר, עם זאת, שהסלידה מחב"ד אינה נחלתם הבלעדית של משכילים חילוניים והמבקרים הקשים ביותר של החסידות, וכת פולחן האישיות שצמחה מתוכה, הם החרדים והדתיים עצמם.

לקט הכתבות והמאמרים הבא חושף את העויינות של רוב הזרמים החרדיים לפלג המשיחיסטי שהפך לכת פולחן האישיות של הרבי מליובאוויטש ומאמין שהאדמו"ר שמת ב-1994 עודנו נמצא בין החיים ושהוא עתיד לשוב אלינו כמלך ומשיח 'תכף ומייד ממש'.

חמישי, 14 יולי 2016 10:43

כיצד נראית כת פולחן אישיות

כבר טענתי שכל החסידויות הן כתות וחב"ד אינה היוצאת מן הכלל, אדרבה היא ההוכחה המושלמת לנכונותו של הכלל הזה. לחב"ד אין אדמו"ר מכהן וכדי להפיק את המירב ממוסד האדמו"רות היא חייבת להמשיך ולטפח את פולחן האישיות של מנהיגה האחרון, הרבי מנחם מנדל מליובאוויטש. חב"ד השקיעה סכומים גדולים בשיווק, פרסום ויחסי ציבור וללא ספק היא הכת המיסיונרית המיומנת והמשוכללת ביותר שפועלת היום בשוק הישראלי. במאמר זה אני מסביר כיצד הכת משתמשת בכל אמצעי אפשרי, ובעיקר באתרי האינטרנט שלה, להאדרת שמו ולטיפוח פולחן האישיות של האדמו"ר האחרון, אותו היא הפכה לגדול הדור, נביא, מלך ומשיח.
ראשון, 12 יוני 2016 10:25

כל נביאי חב"ד מגששים באפילה

כתבה שהתפרסמה באתר חב"די חושפת את התמיכה הבלתי מסוייגת שהרבי מליובאוויטש העניק לרב יוסף יצחק אהרונוב ששימש כמנהל, ואחר כך, כראש 'צעירי אגודת חב"ד'. הרב אהרונוב מרצה עתה שתי שנות מאסר בגין, בין השאר,  מעילה בכספי האגודות שהרבי הפקיד בידיו. חסידי חב"ד חושבים שהרבי הוא/היה נביא אמת שניבא את בואו הקרוב של משיח צדקנו ולאור נבואה זאת הם הכתירו אותו עצמו כמשיח שעתיד לגאול אותנו בכל רגע ממש. המסמכים שנחשפו בכתבה מוכיחים שכמו שכל הסנדלרים הולכים יחפים גם כל הנביאים מגששים באפלה והרבי לא הצליח לנבא את מעלליו של אהרונוב או לחזות את הנזק שהוא עתיד לגרום לחסידות שלו. האם מי שלא היה מסוגל לנבא את האירועים שיתרחשו בחצרו האחורית יכול להיות נביא אמת? האם אנחנו באמת רוצים משיח שממנה נוכלים לתפקידי מפתח?     
חמישי, 09 יוני 2016 16:42

הטירוף של הרב של כפר חב"ד

 
הטירוף של הרב של כפר חב"ד
 
כיכר השבת, 5.6.16
 
מאמר זה מתמצת מאמר שפרופסור רחל אליאור כתבה באנגלית לכנס פרינסטון בשנת 1996 בו היא מתארת את התפתחות האידיאולוגיה המשיחית של חסידות חב"ד מאז תחילת מלחמת העולם השנייה ועד למועד כתיבת המאמר.
 
שאלתו של שאלתיאל מתאריך 22.12.12
 
תסביר איך זה שהרבי מליובאוויטש אף פעם לא טעה במה שהוא אמר. אתה יודע כמה ניסים ונפלאות סופרו עליו, אפשר לעשות על זה סדרה שלמה של ספרים. למשל בחלוקת דולרים איזה רווק בן 20 ביקש ממנו ברכה לזיווג הגון, והרבי אומר לו כי קרוב אליך הדבר מאוד. הרווק לא הבין מה הרבי התכוון, חלפו עשרים שנה והבנאדם מצא את זיווגו, החברים החליטו לעשות לו הפתעה והביאו לו את הסרטון כשנפגש עם הרבי, לתדהמתו הוא רואה בסרטון את זוגתו לעתיד, התברר שהוא היה אחרון בתור של הגברים והיא ראשונה בתור של הנשים, בגלל זה הרבי אמר לו כי קרוב וכו. אתה מבין הוא חשב שהרבי טעה ורק אחרי 20 שנה הוא כבר מבין שהרבי לא טועה, ויש עוד מאות סיפורים כאלה. רק תסביר לי את הסיפור הזה.
האם יש קשר בין "הסעודה האחרונה" לפסח של חב"ד?
 
הארץ, 20.4.12
 
ראשון, 20 אפריל 2014 17:03

הרמב"ם נגד הרבי מליובאוויטש

המשיחיסטים של חב"ד יודעים בוודאות שהרבי מליובאוויטש עודנו בין החיים וזאת משום שהרבי היה משיח אמת ומשיחי אמת אינם מתים לפני שהם ממלאים את שליחותם. המשיחיסטים בטוחים שהרבי היה משיח אמת כיוון שנביא אמת בשם רבי מנחם מנדל שניאורסון קבע שהרבי מליובאוויטש הוא הגואל לו אנו מייחלים כבר כמעט 2,000 שנה. המשיחיסטים, וכנראה גם כל שאר חסידי חב"ד, יודעים שמנחם מנדל שניאורסון הוא נביא אמת כיוון שהרמב"ם הגדיר את הדרישות בהן נביא אמת חייב לעמוד ומסתבר שרבי מנחם מנדל עומד בכולן. המסקנה היחידה שניתן לגזור מכך היא שרבי מנחם מנדל הופעם על ידי הגבורה וכל דבריו הם בהכרח אמת לאמיתה. הבעייה בכל התיאור היפה הזה היא שנביא בשם מנחם מנדל שניאורסון מעולם לא צלח את מבחני הרמב"ם וממילא לא הייתה לו שום סמכות להצביע על הרבי מליובאוויטש כעל המשיח. כיוון שאף נביא אמת לא הצביע על הרבי כמשיח הוא מן הסתם לא היה משיח ואין לו שום סיבה טובה להישאר בחיים גם לאחר מותו. המסקנה המתבקשת היא שהרבי החזיר את נשמתו לבוראו כבר לפני עשרים ושתים שנה ואין שום סיכוי שהוא ישוב להטריד את מנוחתנו בהזיות שוא נוספות. 
 
לקראת הבחירות לכנסת השישית, שהתקיימו בתאריך 2.11.65, הרבי מנחם מנדל שניאורסון כתב למחרת יום הכיפורים תשכ"ו אגרת בה הוא ציין שלמרות אכזבתו מהעובדה שהמפלגות התורניות לא הצליחו להתאחד ברשימה משותפת הוא עדיין שואב עידוד מהתמיכה שראשי המפלגות הללו הביעו ברעיון הקמת חזית דתית/חרדית והציע שכל מפלגה תשלב במצעה סעיף מיוחד שמפרט את תנאיה להצטרפות לחזית המאוחדת כך שלבוחרים יהיה ברור שאם לא בבחירות הקרובות אז לפחות בבחירות הבאות הם יוכלו להצביע למפלגה אחת ולא לפצל את קולותיהם בין כמה מפלגות שונות.
 
את אגרתו הרבי מסיים בדברים הרי גורל:
פורסם ב הגיגים
ישעיהו ליבוביץ אמר על הרבי מליובאוויטש שהוא 'או פסיכופט או נוכל'. זאת שטות גמורה שמטעה את הציבור ואיני מוכן להסכים לה בשום פנים ואופן.  
 
אני פוסל מכל וכל את הדרך בה פרופסור ליבוביץ ניסה להסביר את הצורך בקיום מצוות אבל אני עדיין מעריץ את חדות אבחנותיו ורואה בו נביא גדול מכל אלו שאי פעם קמו עלינו לרוששנו. עם זאת, נראה לי שבמקרה של הרבי מליובאוויטש הוא פשוט נגרר אחר רגשותיו וסרב לתת ללוגיקה להכניס סדר במחשבותיו. לו היה מקדיש דקה נוספת לניתוח קר הוא היה נזכר בכלל הלוגי הפשוט שאומר שמשני מצבים בינריים, להם נקרא A ו- B , ניתן לקבל ארבעה צירופים שונים:
עמוד 1 מתוך 3

התגובות האחרונות

המאמרים האחרונים